Machiavellian sejati, Joker atau Thanos?
Baik peradaban barat maupun
peradaban timur, masing-masing memiliki ciri khas klasik dalam alur cerita rakyatnya.
Meskipun tidak semuanya, namun kebanyakan cerita rakyat yang diturunkan secara
lisan di dunia barat memiliki satu kesamaan corak, yaitu corak hitam dan putih.
Selalu dapat ditarik
garis perbedaan yang jelas antara si jahat dan si baik, antara tokoh protagonis
dan antagonis. Kita yang mendengarkan dapat mengambil kesimpulan secara
langsung siapa yang harus kita dukung. Dan diakhir cerita, tentu saja si jagoan
hidup bahagia dan penjahat mati atau sengsara. Sebut saja kisah Cinderella,
Putri Salju, ataupun kisah Pinokio.
Jika kita lebih
memperhatikan cerita rakyat di peradaban timur, maka akan terlihat bahwa garis
hitam dan putih sangat mengambang bahkan cenderung abu-abu. Mari kita tengok
kisah Mahabarata. Perang besar antara Pandawa dan Kurawa. Siapapun yang
mendengar cerita nya akan memiliki keberpihakan kepada tokoh yang berbeda.
Ada yang memilih,
Pandawa, ada Kurawa, ada yang lebih condong Pada satu tokoh seperti Arjuna atau
Yudhistira. Ada yang mendukung Pandawa tapi juga bersimpati pada Kurawa, dan
lain sebagainya. Selalu tidak jelas garis perbedaan antara si jagoan dan si
penjahat. Namun tentu saja selalu ada kecenderungan kebaikan pada pihak
tertentu.
Zaman Sinema Modern
Dari drama Shakespeare Romeo
dan Juliet hingga drama TV modern Cowboy dan Zorro pada awal 1900-an, biang
keladi jahat yang selalu menghalalkan segala cara sudah menjadi tipe karakter
yang kita suka untuk dibenci. Sangat lazim, faktanya, selama berabad-abad orang
barat punya satu kata untuk mendeskripsikan karakter semacam itu:
Machiavellian.
Ketenarannya yang kekal
datang dari esai politik singkat, The Prince, dianggap sebagai nasihat untuk
raja yang sedang berkuasa dan masa depan. Machiavelli tidak berusaha
mendeskripsikan pemerintahan yang ideal atau mendorong pembacanya untuk
memerintah dengan adil dan baik. Alih-alih, ia berfokus pada pertanyaan akan
kekuasaan bagaimana mendapatkannya dan bagaimana mempertahankannya.
Shakespeare menggunakan
"Machiavel" untuk menunjukkan seorang oportunis tak bermoral yang
membawa kita sampai ke penggunaan populer dari "Machiavellian" sebagai
sinonim dari kejahatan manipulatif.
Namun, corak hitam dan
putih dan bagaimana kita memandang penjahat ini berubah setelah munculnya film
berjudul A Clockwork Orange pada tahun 1971. Narasi dalam film ini menyuguhkan
sisi lain dari penjahat, sisi yang menumbuhkan simpati bagi penontonnya.
Hollywood mulai berubah
setelah gebrakan film dari sutradara Stanley Kubrick tersebut. Penjahat bukan
hanya sosok yang tiba-tiba menjadi jahat dan tanpa tujuan baik. Beberapa penjahat
justru lahir karena sebab menjadi korban kejahatan. Beberapa penjahat bahkan
justru sangat Machiavellian, menggunakan cara apapun untuk mencapai kebaikan
yang diinginkan.
Penjahat kini bukan
hanya anjing yang mengejar bola lalu membuang nya setelah mendapatkannya.
Penjahat kini bukan hanya menyerang fisik dari tokoh utama, ia mulai menyerang ide,
visi dan eksistensi dari keberadaan tokoh utama itu sendiri. Ia memberikan
tantangan kepada nilai-nilai yang dianggap oleh tokoh utama sebagai kebenaran
yang mutlak dengan menawarkan nilai yang baru yang juga dapat diperdebatkan.
Thanos vs Joker
Beruntung kedua Villain
ini berada pada Universe yang berbeda. Karena seorang tokoh utama yang
memiliki Villain yang cocok dan sesuai dengan kemampuan dirinya belum
tentu cocok dengan Villain lain. Joker sangat sesuai dengan kemampuan
Batman, Ia tau Batman punya satu peraturan paling dasar, Ia tidak membunuh.
Maka keduanya akan melahirkan pertempuran-pertempuran seru dengan batasan
masing-masing. Jika Joker menjadi Villain pada tokoh utama lain, dia
bisa saja mati dalam satu serangan.
Lalu antara Joker dan
Thanos, siapakah yang lebih pantas disebut sebagai Machiavellian sejati?
Ada satu saran
Machiavelli yang paling terkenal untuk penguasa, "lebih aman ditakuti
daripada dicintai." Machiavelli memahami kenyataan pelik: kebaikan yang
lebih besar dari kestabilan politik sebanding dengan taktik kotor apapun yang
diperlukan untuk memperolehnya.
Filsuf Isaiah Berlin
mengatakan bahwa Machiavelli bukannya tidak bermoral, The Prince kembali ke
moralitas zaman Yunani kuno, meletakkan kejayaan negara di atas ideal Kristen
tentang keselamatan individu. Baik Yahudi, Kristen, maupun Islam punya satu
nilai universal yang sama-sama menggebrak pada masanya, yaitu bahwa nyawa
individu itu sangat bernilai. Nyawa seorang Raja sama dengan nyawa seorang
budak.
Thanos memiliki tujuan
yang baik, memberikan keseimbangan pada alam semesta. Alam semesta yang dia
anggap sudah melebihi batas populasi, harus diseimbangkan kembali dengan
memusnahkan separuhnya. Untuk siapa memusnahkan separuhnya? Untuk separuhnya
lagi yang tidak dimusnahkan.
Sama seperti
Machiavelli, Thanos tidak memberikan penghargaan pada nyawa individu. Dia
berbicara tentang masalah kolektif. Bahwa seseorang harus bertindak untuk
menyelesaikan masalah ini. Sekalipun mengorbankan sesuatu dengan skala yang
besar.
Kita dapat melihat kasus
wabah PES di eropa, atau yang sering disebut wabah hitam. Memusnahkan satu
pertiga hingga dua pertiga warga eropa pada pertengahan hingga akhir abad ke-14.
Dibalik tragedi tersebut, terdapat keuntungan tersendiri bagi warga eropa.
Tersedianya sandang, pangan dan papan yang melebihi jumlah populasi. Tidak ada
lagi manusia kelaparan dan tidak ada lagi manusia pengangguran. Kemajuan pun
lebih mudah diraih karena kesejahteraan individu sudah diraih.
Thanos menantang ide kebernilaian
nyawa individu dengan keseimbangan alam. Seperti Machiavelli, ia kembali pada
moralitas yunani kuno, dan mengesampingkan nilai yang dibawa oleh agama samawi.
Joker sendiri tidak
memiliki latar belakang kisah atau sebab utama munculnya nilai yang ia miliki
saat ini sebagaimana Thanos memiliki kisah awal yang menjadi inspirasinya. Ia
sendiri sebagai penghuni rumah sakit jiwa Arkham Asylum secara kejiwaan dapat
dikategorikan sebagai orang gila. Namun ide yang dibawa orang gila ini juga
sama mengancam nya pada eksistensi sang pahlawan.
Batman sangat
mengimpikan Law and Order, Ketertiban dan Keteraturan. Ia tahu bahwa
institusi penegak hukum tidak mampu mencapainya. Oleh karena itu ia memutuskan
untuk main hakim sendiri kepada para penjahat dengan satu pertaturan, ia tidak
boleh membunuh.
Joker menawarkan ide
bahwa Ketertiban dan Keteraturan itu hanyalah utopia. Batman harusnya tau bahwa
para kriminal itu juga berlindung dibalik Law and Order. Tidak ada satu
orang pun penjahat yang menginginkan chaos. Chaos hanya akan menjatuhkan
jaringan mereka, sebagaimana menjatuhkan tatanan pemerintahan.
Joker memandang bahwa
Manusia itu dasarnya Homo Homini Lupus. Manusia pada dasarnya adalah
seorang penjahat. “When the chips are down, These Civilized People will eat
each other.” Hukum dan Moral manusia itu adalah lelucon. Bagaimana bisa
kematian satu batalyon tentara tidak lebih mengharukan dari kematian seorang
anak balita. Karena tentara memang harus siap untuk mati sedang anak balita
tidak. Siapa yang menentukan Moral semacam itu? Manusia itu sendiri. Itulah
Lelucon.
Joker menginginkan
hilangnya hukum dan moral. Chaos adalah jawaban dari segala permasalahan
di dunia ini. Satu hal yang membuat Chaos berbeda dari yang lain adalah
karena ia Fair, adil. Siapapun bisa berbuat apapun yang dia mau kepada
siapapun. Siapapun bisa memiliki barang yang dimiliki siapupun. “The only
sensible way to live is without rule.”
Joker dan Thanos adalah
dua dari sekian banyak Villain gaya baru pada cerita dunia barat.
Keduanya tidak hanya jahat, namun memiliki nilai yang ditawarkan untuk
mendobrak nilai lama konservatif status quo.
Namun, dari pemaparan di
atas, kita dapat ambil kesimpulan bahwa Thanos dapat dikategorikan sebagai
Machiavellian sesungguhnya dibandingkan dengan Joker. Ciri utamanya adalah
Pengorbanan sesuatu dengan cara apapun untuk tujuan yang lebih baik.
Machiavelli yang meninggikan ketertiban tentu saja tidak sesuai dengan nilai
Joker yang lebih Chaotic. Joker lebih cenderung sebagai panglima anarki.
Machiavelli mungkin
sudah menulis sebuah panduan untuk penguasa yang tiran, tapi dengan
membagikannya, ia juga berbagi rahasia dengan mereka yang dikuasai. Dalam
melakukannya, ia merevolusi filosofi politik, meletakkan dasar untuk Hobbes dan
para pemikir masa depan untuk mempelajari hubungan manusia berdasarkan
kenyataan yang konkret daripada ideal yang berprasangka. Lewat kejujurannya yang
brutal dan mengejutkan, Machiavelli berusaha menghancurkan delusi populer
tentang kekuatan yang diperlukan. Ia berharap orang-orang akan "belajar
cara ke neraka agar bisa lari dari sana."
Machiavellian sejati, Joker atau Thanos?
Reviewed by Hilman
on
May 07, 2019
Rating: 5